Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13519 Esas 2016/8218 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13519
Karar No: 2016/8218
Karar Tarihi: 10.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13519 Esas 2016/8218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu ticareti yapmaktan mahkum edildi. Sanığın temyiz ettiği kararın incelenmesi sonucu, sanığın temyizden feragat ettiği ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edildiği belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği açıklandı. Karar metni, yapılan yargılama sonucunda suçun kabul edildiği ve cezanın azaltıcı sebepler göz önüne alınarak verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bu maddenin bazı hükümlerini iptal eden kararı olarak açıklandı.

9. Ceza Dairesi 2015/13519 E. , 2016/8218 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Kararın temyiz edilmesinden sonra sanık ..."ın 24.10.2011 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.