Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/33373 Esas 2019/2208 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/33373
Karar No: 2019/2208
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/33373 Esas 2019/2208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasına ilişkin kararın temyiz edildiği ve dosyanın incelendikten sonra kıdem tazminatına ilişkin talep konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğu belirtilmektedir. İş Kanunu'nun 120. maddesi ve 1475 sayılı Yasanın 14. maddesinin onbirinci fıkrası hükümlerine göre, kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda en yüksek mevduat faizinin uygulanması gerektiği ifade edilmektedir. Davada kıdem tazminatı için istenen faiz türü belirtilmediği için yasal faizin uygulanması hatalı bulunmuştur. Ancak bu nedenle hükmün düzeltilecek olması yeniden yargılamayı gerektirmemiştir. Sonuç olarak, hüküm fıkrasındaki \"taleple bağlı kalınarak yasal\" sözcükleri \"en yüksek banka mevduat\" olarak düzenlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İş Kanunu'nun 120. maddesi ve 1475 sayılı Yasanın 14. maddesinin onbirinci fıkrasıdır.

9. Hukuk Dairesi 2015/33373 E. , 2019/2208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Kıdem tazminatına uygulanması gereken faiz konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
4857 sayılı İş Kanununun 120 nci maddesi yollamasıyla, halen yürürlükte bulunan 1475 sayılı Yasanın 14 üncü maddesinin onbirinci fıkrası hükmüne göre, kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmelidir.
Somut olayda, kıdem tazminatı için istenen faiz türü dava dilekçesinde açıkça belirtilmediğinden, kıdem tazminatına en yüksek banka mevduat faizi yerine taleple bağlı kalındığı gerekçesiyle yasal faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma nedeni ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının kıdem tazminatına ilişkin 1 numaralı bendinde yer alan “taleple bağlı kalınarak yasal” sözcüklerinin çıkarılarak yerine, “en yüksek banka mevduat” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.