Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/15321
Karar No: 2022/4525
Karar Tarihi: 16.05.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15321 Esas 2022/4525 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, intikal eden taşınmazın tüm mirasçıları adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açtı. İlk derece mahkemesi, taşınmazın kullanım hakkının ölen kişinin varislerine ait olduğunu belirterek şerh değişikliği yaptı. Ancak Hazine ve diğer tarafın istinaf başvurusu sonucu hüküm kaldırıldı ve dava reddedildi. Temyiz incelemesinde ise, hukuk kuralları ve belgeler göz önünde bulundurularak temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi kadastro tutanağına, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi ise temyiz incelemesi hakkında düzenlemeler yapar.
8. Hukuk Dairesi         2021/15321 E.  ,  2022/4525 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değer bakımından reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1838 ada 3 parsel sayılı 3.112,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 35 yıldan beri ... oğlu ...'ın varislerinin kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerinde (A) harfi ile gösterilen bir katlı kargir ev ... oğlu ...'a, (B) harfi ile gösterilen bir katlı kargir ev ... oğlu ...'a, (C) harfi ile gösterilen iki katlı kargir ev ... oğlu ...'a ait olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
    Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın müşterek muris ......'dan intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak adlarına miras payları oranında kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 1838 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde (muhtesat bilgileri) bulunan "iş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri ... oğlu (ölü) ...'ın varislerinin kullanımındadır" şerhinin iptaline; taşınmazın beyanlar hanesine (muhtesat bilgileri) "iş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri 128/1536 hisse ile ... Kızı ...'in, 128/1536 hisse ile ... oğlu ...'ın, 128/1536 hisse ile ... kızı ...'ın, 128/1536 hisse ile ... oğlu ...'ın, 128/1536 hisse ile ... kızı ...'ın, 128/1536 hisse ile ... oğlu ...'ın, 768/1536 hisse ile ... oğlu (ölü) ...'ın varislerinin kullanımındadır" ibaresinin şerh edilmesine karar verilmiştir. Hükmün davalı Hazine vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş; anılan hüküm, bu kez de davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 90,08 TL’nin istek halinde temyiz edenlere iadesine 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi