Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11569 Esas 2015/11013 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/233201
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2013
NUMARASI : 2013/130 (E) ve 2013/456 (K)
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
SUÇ TARİHİ : 18/12/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık A.. İ.."nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) TCK"nın 125/1 maddesi uyarınca temel ceza gün adli para cezası olarak tayin edildikten sonra, aynı maddenin 3/a fıkrası uyarınca cezanın hapis olarak belirlenmesi suretiyle çelişkili hüküm kurulması,
b) Hakaret suçunun aleni bir yer olan acil servis içinde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
c) Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi,
d) Adli emanetin 2013/98 sırasında kayıtlı CD"ler hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. İ.."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.