Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7167 Esas 2022/4505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl ve birleşen davacılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez birleşen davada davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... ilçesi İncirköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 2072 ada 35 parsel sayılı 3.780 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eylemli orman olduğu şerhi verilerek, ağaçlık vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, Defterdarlık Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığının 27.03.2012 tarihli 533 sayılı "Olur" u ile dava konusu 2072 ada 35 parsel sayılı taşınmaz, "orman olarak kullanılmak üzere" Orman ve Su İşleri Bakanlığı ... adına tahsis edilmiş ve 25.04.2012 tarihinde teslim edilmiş, 16.01.2014 tarihinde ise 6292 sayılı Kanun kapsamında ... Belediye Başkanlığına devredilmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın kullanıcısının kendileri olduğunu öne sürerek, adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün asıl ve birleşen davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, birleşen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.