Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7176 Esas 2013/10910 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7176
Karar No: 2013/10910
Karar Tarihi: 28.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7176 Esas 2013/10910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tesbitine itiraz davasında, davacı köy yönetimi, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Hazine adına tescilli taşınmazı dava konusu yaparak tapu tescilinin iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek tapu tescilinin iptal edilmesine hükmetmiştir. Ancak, dosyada bulunan uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın orman sayılan yer olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle yapılan kararın yerinde olduğuna ve temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5304 sayılı Kanun'un 4. maddesi, 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/7176 E. , 2013/10910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ...Köyü 251 ada 40 parsel sayılı 80.501,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerlerden olması nedeniyle, Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.