Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, dava dışı kişiler tarafından davalı ... aleyhine açılan sözleşmenin feshi ve tapu iptâli ve tescil davasında hükmedilen bakiye karar harcından davalı payına düşen miktarın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın yetkisizlik yönünden reddine ve dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz olunmuştur.
Davacı, ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/358 Esas, 2011/180 Karar ve 21.04.2011 karar tarihli ilâmı ile hükmedilen bakiye ilâm harcının tümünü 13.10.2014 tarihinde Yeditepe Vergi Dairesi’ne ödediğini, davalının payına düşen miktarı ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında ... . İcra Dairesi’nin 2015/45 Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını iddia etmiştir. Davalının süresinde verdiği dilekçe ile icra dairesinin yetkisine, borcun aslı ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar mahkemece dosyanın yetkisizlik sebebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş ise de, davalı vekilince icra dosyasında icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. İtirazın iptâli davasında, hem icra dairesinin hem de mahkemenin yetkisine itiraz edilmesi halinde, mahkemenin öncelikle icra dairesinin yetkisini incelemesi gerekmektedir. Bu durumda, İİK"nın 50. maddesi uyarınca HMK’nın yetkiye ilişkin hükümlerinin kıyasen uygulanması gerekmekte olup, davalının ikametgahı Küçükçekmece olduğundan hakkında yetkili icra dairesince yapılmış takip
bulunmadığından davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi hatalı olup, kararın açıklanan nedenlerle bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.