6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1682 Esas 2021/14003 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1682
Karar No: 2021/14003
Karar Tarihi: 28.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1682 Esas 2021/14003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sonucunda, sanığın 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Temyize gidildiği ve yapılan inceleme sonucunda suçu işleyen kişiye verilecek cezanın üst sınırına göre 8 veya 12 yıllık olan zamanaşımı sürelerinin dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği kararın bozulmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir;
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu, ticari amaçla kullanılmak üzere hileli olarak üretilen veya ithal edilen ürünlerin piyasaya sürülmesi veya kullanımı suçlamasını kapsamaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer alan 66/1-e ve 67. maddeler, suçun cezasının üst sınırına göre belirlenen zamanaşımı sürelerini belirlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, mahkeme kararlarının temyiz yoluyla incelenmesine ve kararın bozulması sonucunda yeniden yargılama yapılmasına ilişkin düzenlemeler içermek

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2021/1682 E. , 2021/14003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 17.02.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.