Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8189 Esas 2019/5182 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8189
Karar No: 2019/5182
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8189 Esas 2019/5182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir kooperatifin ihyası davasıdır. Davacı kooperatif üyeleri, kooperatifin yaptığı eksik ve ayıplı imalat nedeniyle kooperatif aleyhine Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bir dava açmıştır. Bu sırada, kooperatif tasfiye edilerek sicil kaydı terkin edilmiştir. Davacılar, kooperatifin ihyası için dava açmıştır. Mahkeme, ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğunu belirterek, kooperatifin ihyasına karar vermiştir. Temyiz eden tarafın itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.Faiz artırımı davalarına yol açtığı ifade edilen ve faiz oranlarının aşırı yükselmesine sebebiyet verdiği düşünülen TBB'nin belirlediği avukatlık ücret tarifesine ilişkin olarak 3459 sayılı Kanuna göre, uyuşmazlıkların çözümünde adli kamu tüzel kişilikleri buyetkili kılınmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2016/8189 E. , 2019/5182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde tasfiye memuru davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkillerinin ... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduklarını, kooperatifin eksik ve ayıplı imalat yapması nedeniyle müvekkillerinin kooperatif aleyhine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/680 E. sayılı dosyasında açtıkları davanın derdest bulunduğunu, o davanın yargılaması sırasında davalı kooperatifin tasfiye edilerek sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...; yasal hasım olduklarını savunarak vekalet ücreti ve yargılama gideri ile sorumlu tutulmamalarını istemişler, davalı tasfiye memurları ... davanın reddini istemiş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı tasfiye memuru davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tasfiye memuru davalı ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tasfiye memuru davalı ..."ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.