MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan vekilinin mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık yapmak amacıyla zorunlu olarak malın aynına zarar veren sanığın eyleminin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilip, sanık hakkında suçun unsurları oluşmadığından CMK"nun 223/2-a maddesi uyarınca ""beraat"" kararı verilmesi yerine CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi netice değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
04.02.2015 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı,14.05.2015 tarihli teknik bilirkişi raporları, katılanın olaydan hemen sonra kolluğa başvurması,katılan ve tanıkların aşamalarda değişmeyen ve hayatın olağan akışına uygun beyanları ve tüm dosya kapsamına göre gerçekleşen eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.