Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13138 Esas 2013/18618 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13138
Karar No: 2013/18618
Karar Tarihi: 08.07.2013

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13138 Esas 2013/18618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan beraat ettiği hakkında verilen karar yerel Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereği, Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı tefhimi takiben bir haftalık süre içerisinde kanun yollarına başvuru hakkı bulunmaktadır. Ancak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 3. maddesi uyarınca, 01.01.2014 tarihine kadar Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmalara Cumhuriyet savcısı bulunmayacağı, ancak verilen hükümlere karşı kanun yollarına başvurabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle, yerel Cumhuriyet savcısının 06.02.2012 tarihinde temyiz isteminin süresi içinde olduğu kabul edildi. Karara göre, sanık kamyonuyla seyir halindeyken Serkan'ın aracıyla çarpıştıktan sonra mağdur Teoman'a ait araca çarptı ve kaza sonucunda birkaç kişi yaralandı. Dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarından dolayı sanığın kusurlu olduğu belirtilmesine rağmen, yerel mahkeme tarafından kusuru olmadığı kabul edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8.

12. Ceza Dairesi 2013/13138 E. , 2013/18618 K.

KANUN YOLLARINA BAŞVURU HAKKI
CUMHURİYET SAVCISININ TEMYİZ SÜRESİ
TEMYİZ SÜRESİNİN BAŞLANGICI

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 310
CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Geçici Madde 3
CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 260

"İçtihat Metni"

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü.

Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK"nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi uyarınca tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkı mevcut iken, 14.04.2011 tarihinde yürülüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen Geçici 3. maddesi ile 01.01.2014 tarihine kadar Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmalara Cumhuriyet savcısının bulunmayacağı, ancakveriien hükümlere karşı kanun yollarına başvurabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği hüküm altına alınmıştır. Bu açık yasal düzenlemeler uyarınca, Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı hükümlerin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği tarihten itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru haklarının bulunduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Bu itibarla İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.12.2011 tarihli hükmün 06.02.2012 tarihinde görüldüsünü yapan Cumhuriyet Savcısının 07.02.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın idaresindeki kamyonla şehir içinde bölünmüş yolda seyir halinde iken yine solundan aynı istikamete seyir halinde olan Serkan"ın aracıyla sağa manevra yapması sonucu tünel girişine yaklaşık beş metre kala çarpıştıkları çarpışmadan sonra sanığın kamyonunun sağa yönelerek mağdur Teoman"a ait aracada çarptığı, katılanlar Fatma, Münevver tedavi edilmeyi gerektirmeyecek şekilde, katılan Şenol"un ise yaşamını tehlikeye sokmaksızın basit bir tıbbi müdahele ile giderilemez nitelikte yaşam fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkiler nitelikte yaralandığı olayda kaza tespit ve bilirkişi raporlarından kusurlu olduğu belirtilen sanık hakkında dosya kapsamı ile bağdaşmayacak şekilde ve gerekçeside izah edilmeden kusuru olmadığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 08.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.