Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10423 Esas 2015/10305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatı İle)
TARİHİ : 10/03/2015
NUMARASI : 2013/746-2015/190

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacının sürücü olan desteğinin yaşanan tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, aracın geçerli bir trafik sigortası olmaması sebebi ile davalı kuruma başvuru yapılmış ise de davalı tarafça zararın karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100,00 TL yeme-içme gideri ve 100,00 TL cenaze ve defin giderinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücretine ilişkin gider avansının yatırılmaması gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, her ne kadar mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatı ile yargılama yapılıp karar verilmiş ise de TTK5/4 maddesine göre davaya Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılması gerekmekte ise de, Yüksekova ilçesinde ayrı bir ticaret mahkemesi bulunmayıp netice itibari ile verilen kararın doğru olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.