Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/2200 Esas 2015/13559 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2200
Karar No: 2015/13559
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/2200 Esas 2015/13559 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/2200 E.  ,  2015/13559 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, davacının sigorta başlangıcının yurtdışında çalışmaya başladığı tarih olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-)3201 sayılı Kanunun “aylık tahsisi ve aylığın başlama tarihi” başlıklı 6.maddesinde;
    "A-Bu kanuna göre değerlendirilen sürelere istinaden aylık tahsisi yapılabilmesi için;
    a)Yurda kesin dönülmüş olması,
    b)Tahakkuk ettirilen döviz borcunun tamamının ödenmiş olması;
    c)Döviz borcunun tamamının ödenmesinden sonra yazılı istekte bulunulması şarttır.
    Yukarıdaki şartları yerine getirenlerden tahsise hak kazananların aylıkları, yazılı istek tarihini takip eden ay başından itibaren başlatılmak üzere ilgili sosyal güvenlik kurumu kanunu hükümlerine göre bağlanır...” hükmü düzenlenmiştir.
    Mahkemece, 3201 sayılı Yasanın 6. maddesinin son fıkrası uyarınca, aylıkların yazılı istek tarihini takip eden ay başından itibaren başlatılmasına karar verilmesi gerekirken, yaşlılık aylığının başlangıç tarihi belirtilmesi gerekirken, davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına denilmek suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün 2.fıkrasında yer alan “10.10.1974 olduğunun ve” ibaresinden sonrası silinerek yerine, 30/06/2014 tarihli başvurusuna dayalı olarak 01/07/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gereğinin tespitine” ibaresinin yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.