Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/8309 Esas 2013/1299 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8309
Karar No: 2013/1299
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/8309 Esas 2013/1299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Temyiz eden sanık ve müşteki vekili, kamu davasına eylemli olarak katılma hakkına sahip olan kişinin, tutanaklara taleplerinin geçirilmesi ve delillerinin dinlenilmesi durumunda katılma istemi kabul edilmiş sayılacağına ilişkin İçtihadı Birleştirme Kararı'nı öne sürdü. Ancak mahkeme, müşteki vekilinin de katılma hakkını kullanabileceğine karar vererek, temyiz talebini reddetti ve vekalet ücreti hükmü vermedi. Kararda, sanık ve müşteki vekilinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik itirazlarının reddedildiği ve hükümün onandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK Madde 52, TCK Madde 53, TCK Madde 62 ve TCK Madde 89 gösterildi.

12. Ceza Dairesi 2012/8309 E. , 2013/1299 K.

MÜŞTEKİ LEHİNE VEKALET ÜCRETİ TAKDİRİ
TAKSİRLE YARALAMA
KAMU DAVASINA EYLEMLİ OLARAK KATILMA

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 89

"İçtihat Metni"

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.02.1939 tarih ve 43/28 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da vurgulandığı üzere, kamu davasına katılma hakkına sahip olan ve usulüne uygun bir biçimde yaptığı istemle başvurmuş olan kişinin, duruşmanın sonuna kadar hazır bulunarak taleplerinin tutanağa geçirildiği ve gösterdiği delillerinin dinlenildiği takdirde davaya katılma isteminin eylemli olarak kabul edilmiş sayılacağı, bu nedenle davaya katılma istemi hakkında mahkemece verilmiş açık bir karar olmamakla birlikte tutanaklara katılan ve vekili olarak yazılmış olması karşısında, katılmadan kaynaklanan hakların kullanımına engel olmayacağı anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz talebinin reddine ve müşteki yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müşteki vekilinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.