Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/346 Esas 2010/1642 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/346
Karar No: 2010/1642

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/346 Esas 2010/1642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, davalı taraftan 845 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istemiyle davada bulunmuştur. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafın temyiz istemi de Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Mahkeme kararında, uyuşmazlığa konu alacak miktarının 1.400 TL'yi geçmediği belirtilerek, temyiz yoluna başvurulamayacağına dair Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına atıfta bulunulmuştur. Kararda ayrıca, HUMK'nın 427. maddesi değişikliği uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağına dair bilgilendirme yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5219 Sayılı Yasa'nın, 427. maddesi
- HUMK'nın, 427. maddesi

3. Hukuk Dairesi 2010/346 E. , 2010/1642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 845 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.400 TL’yi geçmemektedir.
HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 08.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi.