• NİTELİKLİ YARALAMA
• ALKOLLÜ ARAÇ KULLANMAK
• TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMAK
• BİLİNÇLİ TAKSİR
• NİTELİKLİ YARALAMAMANIN TAKİBİNİN ŞİKAYETE BAĞLI OLMAMASI

• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 223
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 22
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 2
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 44
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 89

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan dava ile ilgili olarak TCK"nın 44 ve CMK"nın 223/7. maddeleri gereğince karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanığın yönetimindeki araçla olay anı itibariyle 110 promil alkollü olarak sola virajlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybedip şerit ihlali ile karşıdan gelen mağdurların aracına çarpması şeklinde gerçekleşen olayda mağdur H.. G.."ün patella kırığı oluşacak şekilde, diğer mağdur A.. D.."ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, mağdurların yargılama sırasında şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri ancak, mağdur H.. G.."ün nitelikli yaralanmış olması karşısında; suçun bilinçli taksirle işlendiği ve TCK"nın 89/5. maddesi gereğince nitelikli yaralamanın takibinin şikayete bağlı bulunmadığı nazara alınıp sanığın TCK"nın 89/1, 2-b, 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.