Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14425 Esas 2022/4501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ...vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ...vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... dava dilekçesiyle, ... ili Merkez ilçesi ... Köyü 104 ada 4, 143 ada 7, 143 ada 6, 143 ada 8, 143 ada 3, 143 ada 4, 143 ada 5, 107 ada 2, 142 ada 1, 145 ada 2, 144 ada 2, 106 ada 4 ve 106 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tespite süresi içinde itiraz ettiğini, bu taşınmazların babası ... ...'den kendisi ve kardeşlerine miras olarak kaldığını, ayrıca 141 ada 1 ve 142 ada 2 parsel arasından ve 141 ada 1, 142 ada 2 parseller ve 114 ada 95 parsel arasında yol geçtiğini ve bu yolun arsalarının ortasından geçerek arsalarının ikiye bölündüğünü ve değer kaybına yol açtığını, var olan yolu kendi imkanları ile açtığını ileri sürerek, ölçümlerde çizilen bu yolların iptaline ve askı ilanına çıkartılan kadastro tutanaklarına iptaline karar verilmesi istemiyle dava açtıktan sonra 29.11.2018 havale tarihli dilekçesiyle itirazlarından ve davasından feragat ettiğini, 27.12.2018 tarihli duruşmadaki beyanında ise, feragat dilekçesini tekrar ettiğini, ancak dava dilekçesinde belirtmiş olduğu birinci talebine ilişkin kısımla ilgili davalılarla sulh olduğunu, 141 ada l ve 142 ada 2 parsel arasındaki yola ilişkin olan itirazının devam ettiğini, diğer taleplerinden feragat ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı yanın davasından feragat etmiş olduğu anlaşıldığından, zilyetlik şerhine ilişkin talepler yönünden davanın reddi ile ... ili Merkez ilçesi ... Köyü 145 ada 2, 143 ada 3, 4, 5, 6, 7 , 8 , 106 ada 4, 6, 144 ada 2, 107 ada 2, 142 ada 1 ve 114 ada 95 parsel sayılı taşınmazlardaki zilyetlik şerhlerinin tespit gibi tesciline, dava konusu 141 ada 1 ve 142 ada 2 arasından geçen yola ilişkin talep yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın tefrik edilerek kesinleşmesi durumunda talep halinde görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmün davalı ...vekili tarafından vekalet ücretine yönelik istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından aynı sebeple temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na 5831 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda düzenlenen kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesi istemine yönelik olup, taraflar arasında mülkiyet ihtilafı bulunmadığından hüküm altına alınması gerekli vekalet ücreti, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki maktu vekalet ücreti olmalıdır. Kadastro Kanunu'nun 31/2. maddesinde de, avukat veya dava vekili ile takip edilen davalarda vekalet ücreti; davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak maktuan takdir ve tayin olunur denmekte olup Mahkemece, feragat sebebi ile hakklarındaki davanın reddine karar verilen parseller yönünden davalı ...vekiline karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Aasgari Ücret Tarifesi gereğince maktuen vekalet ücreti takdiri gerekir iken yanılgılı değerlendirme ile vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir. Ne var ki; anılan husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, davalı ...vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 373/1. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasına 7. Bend olarak "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.725 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı vekiline verilmesine" ibaresinin eklenmesine İlk Derece Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.