Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 05/10/2012 tarihinde verilen hükmü CMUK"un 310/1. maddesindeki bir haftalık süre geçtikten sonra 25/12/2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Şikayetçi vekilinin temyizine gelince;
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, kendi yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;
Hakkında daha önceden verilen mahkumiyet kararı onanıp kesinleşen dava dışı katılan ..."ın iniş eğimli ve 30 km hız tahdidi olan bölünmüş, tek yönlü, 16 metre genişlikteki yola, beyanına göre 120 km hızla girip direksiyon hakimiyetini kaybedip, sol şeritten sağa doğru 42 metre fren izini takiben yol dışındaki otobüs durağına girerek üç kişinin ölümüne neden olduğu olayda tam kusurlu olduğu anlaşıldığından; yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suç nedeniyle kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.