Esas No: 2021/7032
Karar No: 2022/4563
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7032 Esas 2022/4563 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davada, bir taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tespit ve tescil edildiği, bu taşınmazın davalı tarafından fiili olarak kullanıldığı, davacıların ise taşınmazın kendi mirasbırakanlarının zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açtığı belirtilmektedir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş ve davacıların istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda ise uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz itirazlarına değinilmektedir ve bu itirazların reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı bir kısım davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez bir kısım davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 182 ada 4 parsel sayılı 7.938,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, taşınmazın kendi mirasbırakanlarının zilyetliğinde olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün, bir kısım davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
