MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesine göre artırım oranının 1/2 olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Dosya kapsamı, müşteki beyanı, olay yeri fotoğrafları dikkate alındığında sanıkların aldıkları meyvelerle birlikte kaçmak amacıyla araca binip olay yerinden uzaklaştıkları esnadan aldıkları bir kısım meyveleri fırlattıkları anlaşıldığından hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
3-Sanık ...’in adli sicil belgesine göre, hakkında TCK"nın 58. maddesi hükmü gereğince tekerrür hükmünün uygulanmasını gerektirir en ağır cezayı içeren Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/70 Esas 2012/1240 Karar 29.09.2014 tarihli ilamının yerine yazılı şekilde daha az bir cezayı içerir ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.