Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/2587 Esas 2020/5252 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2587
Karar No: 2020/5252
Karar Tarihi: 22.09.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/2587 Esas 2020/5252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından davalılar aleyhine ortaklık giderilmesi talebiyle açılan davada mahkeme, taşınmazların satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Temyiz eden davalıların itirazları reddedilmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davalarında yargılama giderleri ve vekalet ücretleri taraflar arasında paylaştırılmalıdır. Ancak kararda harçın kimlere ve nasıl yükletileceği belirtilmemiştir. Bu nedenle, harç paylaşımı için satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda tahsiliyle hazineye irat kaydına yazılması kararlaştırılmıştır. HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi olarak HUMK'nun 438/7 maddesi kullanılmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2020/2587 E. , 2020/5252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.09.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, 114 ada 27 parsel, 115 ada 6 parsel, 121 ada 4 parsel ve 144 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Davalılar, taşınmazların satışını istemediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1)Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2)Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Somut olayda; ortaklığın giderilmesine karar verilen taşınmazın satış bedeli üzerinden binde 11,38 (% 011,38) oranında harç alınmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik olmasa da bu harcın kimlere nasıl yükletileceğinin hüküm sonucunda gösterilmemesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun (5) numaralı bendindeki “Harç alınmasına,” ibaresinin çıkarılarak yerine “harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda tahsiliyle Hazineye irat kaydına,” ibaresinin yazılmasına; hükmün HUMK"nun 438/7 maddesi gereğince değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 22.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.