Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8366 Esas 2019/2303 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8366
Karar No: 2019/2303
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8366 Esas 2019/2303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık suçuyla ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin reddedilmesiyle yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli kanıt bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak, kararda az önce açıklanan sebeplerle hatalar tespit edilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuş, sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi
- TCK'nun 53. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/8366 E. , 2019/2303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 02.12.2014 tarih, 2014/6 Esas ve 2014/874 Karar sayılı hükmünün 29.12.2014 tarihinde cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK"nun 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı ve bu nedenle sanığın bu kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 04/10/2018 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan inceleme neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki Hasan Kafoğlu"nun 12/05/2014 tarihinde talimatla alınan ifadesinde ""Arabayı uygun bir yere park edip kilitlemiş"" olduklarını söylemesi karşısında; ne suretle kapıları açık araçtan eylemin gerçekleştirildiği hususu karar yerinde tartışılıp gerekçelendirilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.