Esas No: 2021/7331
Karar No: 2022/4508
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7331 Esas 2022/4508 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asıl ve birleşen davacıların kullanım kadastrosuna itiraz ettiği bir dava sonucunda, 285 ada 10 parsel sayılı taşınmazda 396 m2'sinin bir kişinin, 2.613 m2'sinin ise başka bir kişinin kullanımında olduğu tespit edilerek tarla niteliğiyle Hazine adına kaydedildiği belirtilmiştir. Davaların birleştirilmesi sonucunda mahkeme, asıl ve birleşen davaları reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu reddetmiş, sonuç olarak, temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kararda, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 30.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl ve birleşen davanın davacılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez asıl ve birleşen davanın davacılar vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Çekmeköy ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 285 ada 10 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 396 m2' sinin ...' ün ve 2.613 m2' sinin ...' in kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Asıl davada davacı ..., taşınmazın 390 m2'sinin kullanıcısının kendisi olduğunu; birleşen davada davacı ... ise, taşınmazın tamamının kullanıcısının kendisi olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, davların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm, asıl ve birleşen davada davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, asıl ve birleşen davanın davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden asıl ve birleşen davanın davacılarından alınmasına, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
