Tebliğname no : 12 - 2013/342744
Mahkemesi : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 10/09/2013
Numarası : 2013/223-2013/441
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka bir suç nedeniyle Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/62 değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın evinde yapılan aramada, dava konusu eserlerin ele geçirildiği, sanığın savunmasında, Ö. Y..isimli bir şahsın, kendisinde tarihi eser olduğunu söylemesi üzerine bu şahıstan suça konu eserleri evinde bulundurmak amacıyla satın aldığını beyan ettiği, ticaret kastıyla hareket ettiği belirlenememekle davaya konu eserlerin ele geçiriliş şekli karşısında, eylemin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde açıklanan “kültür varlığı bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, anılan Kanunun 67/2. maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
1) Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca soruşturma aşamasında düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Dava konusu eserlerin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine dair karar ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca zoralımına da karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.