Esas No: 2021/9512
Karar No: 2022/4539
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9512 Esas 2022/4539 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, bir taşınmazın tamamının kendilerinin kullanımında olduğunu ve kullanım şerhinin terkin edilerek taşınmazın kendilerine verilmesini istemişlerdir. Ancak mahkeme, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içerisinde olduğuna ve bu nedenle kullanım şerhinin korunması gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, istinaf ve temyiz başvuruları sonrasında da onanmıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek 4. Madde: Yapılan kullanım kadastrosu sırasında tespit edilen tapu kaydının değiştirilmesi gereken durumları ve bu durumların nasıl giderileceğini belirlemektedir.
- 2/B: Orman vasfını kaybetmiş yerlerin satışına ve kullanımına ilişkin düzenlemeleri içeren bir madde olarak bilinmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı birleşen dosya davacıları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez birleşen dosya davacıları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 8.021,56 metrekare yüzölçümü bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş olup, tutanağın beyanlar hanesinde 2/B uyarınca orman dışına çıkarılmıştır ve bu taşınmaz ile üzerindeki ev 20 yıldan beridir ... ve arkadaşlarının kullanımındadır şerhi vardır. Davacı ... İdaresi parsel üzerindeki yapının bir kısmının orman sınırları içerisinde olduğunu belirterek bu bölümün beyanlar hanesinde belirtilmesi istemiyle dava açmıştır. Birleşen dosya davacıları ise çekişmeli taşınmazın kendi kullanımlarında olduğunu belirterek davalılar lehine konulan kullanım şerhinin terkin edilerek taşınmazın kendilerinin kullanımında olduğu yönünde şerh verilmesini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, birleşen dosya davacılarının davasının reddine karar verilmiş, hükmün birleşen dosya davacıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemi reddedilmiş, hüküm birleşen dosya davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden birleşen dosya davacılarından alınmasına, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
