Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9864 Esas 2019/2538 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9864
Karar No: 2019/2538
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9864 Esas 2019/2538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak temyizde, sanığın savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulmuştur. Ayrıca, karar tarihinde sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılmış fakat duruşmadan bağışık tutulup tutulmayacağı sorulmadan hükmün açıklandığı belirlenmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi: Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi: Hırsızlık suçlarına ilişkin cezanın alt sınırı 5 yıldır.

13. Ceza Dairesi 2018/9864 E. , 2019/2538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarına ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Karar tarihinde Antalya L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar da alınmadan, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak hükmün açıklandığı 08/09/2015 tarihli son duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

.