Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesi nedeniyle bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece esastan inceleme yapılıp davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava 6100 sayılı HMK"nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce açılmıştır. HMK geçici 1. maddeye göre bu Kanun"un göreve ilişkin hükümleri Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan davalarda uygulanmaz. Dava tarihine göre uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre; mahkemelerin görevi kanunla belirlenir (HUMK 1/1). Görev, dava olunan şeyin değerine göre belirtilmiş ise, görevli mahkemenin tespitinde, davanın açıldığı gündeki değer esas tutulur. Faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz (HUMK 1/2). Alacağın bir kısmı dava edilmiş ancak kalan alacak kısmı da çekişmeli ise çekişmeli alacağın tamamına göre görevli mahkeme belirlenir (HUMK 4). Sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını belirleyen HUMK 8. maddedeki miktar üzerinden ek 4. madde ile her yıl yeniden değerlendirme oranına göre yapılan artırımlar ile 2010 yılı için sulh hukuk mahkemesi değeri 7.230,00 TL"yi aşmayan davalara bakmaya görevlidir.
Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde, davacı taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, iş bedeli olarak verilen 30.000,00 TL ve 25.000,00 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği halde ödemeden men talimatı verildiği için tahsil edilemediğini belirterek şimdilik 5.000,00 TL alacağın tahsiline karar verilmesini istemiş olup görevli mahkemenin belirlenmesinde esas alınması gereken değer davada talep edilen 5.000,00 TL olmayıp, bu alacağın tamamı olan 55.000,00 TL’dir. Bu miktar 2010 yılı için sulh hukuk mahkemesinin görev parasal sınırı
olan 7.230,00 TL’nin üstünde olup davaya bakmaya sulh hukuk mahkemesi görevli olmayıp genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup her aşamada gözetileceğinden mahkemenin görevsizliğine dayalı karar verilmesi gerekirken esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.