Cinsel taciz - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7506 Esas 2019/818 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7506
Karar No: 2019/818
Karar Tarihi: 09.01.2019

Cinsel taciz - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7506 Esas 2019/818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık cinsel taciz ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Yargılama süreci incelenerek, sanığın denetim süresi içerisinde mala zarar verme suçu işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olduğu belirlenmiştir. Ancak, mala zarar verme suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın diğer kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı araştırılacak ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilecektir. Mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 151. madde, 5271 sayılı CMK 253. madde. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/7506 E. , 2019/818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 151. maddesi uyarınca hükmolunan mala zarar verme suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre de, mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.