Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1383 Esas 2019/3085 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1383
Karar No: 2019/3085
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1383 Esas 2019/3085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun (TMK) 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri uyuşmazlığı nedeniyle dosya Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiştir. Dosya, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra sonuçlandırılmıştır. Kararda, TMK'nın 411. maddesi göre, vesayet işlerinde yetki kısım veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu belirtilmiştir. Aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir denilerek, kısıtlı adayının yerleşim yeri uyuşmazlığı .... Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemelerinin görevinin, yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/1383 E. , 2019/3085 K.

"İçtihat Metni"

......

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının “....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.