Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/18653 Esas 2017/7000 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki sayılı Kanunla değişik sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dava değerinin 22.420,00-TL"nin altında olduğundan duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
meyve bahçesi niteliğindeki Köyü, 128 ada 43 parsel sayılı taşınmaza net meyve geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından ONANMASINA, davalılardan ayrı ayrı peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının irad kaydedilmesine, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.