Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7682 Esas 2015/10281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın emaneten ..."a verildiğini, aracın karıştığı tek taraflı kazada pert olduğunu, ..."ın olayda öldüğünü,..."ın yaralandığını ihbara rağmen davalı sigortacının, aracın ehliyeti olmayan ... tarafından kullanıldığı sırada kazanın meydana geldiğini ileri sürerek zararı karşılamadığını, davalı ... hakkında ... 4.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/838 E sayılı dosyasında dava açıldığını belirterek şimdilik 1.000 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 1.2.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 21.000 TL daha artırarak toplam 22.000 TL"nın tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili, aracın ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken kazaya karıştığını, bu halin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, aracın ... tarafından kiralandığını, kiracının aracı aldığı gibi kiralayana teslim etme yükümlülüğü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
... A.Ş hakkındaki davanın reddine, davalılar ... ve ...... mirasçısı ... aleyhindeki davanın kısmen kabulüne dair, 26.11.2013 gün 2012/342-2013/379 sayılı önceki hükmün davalı ... ile ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 29.5.2014 gün 2014/8602 E-2014/8602 K sayılı ilamı ile hükmün davalı ... lehine bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, davalı ... ve ... hakkında daha önce verilen kararın kesinleştiği anlaşıldığından yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, davacının davalı ...mirasçıları aleyhine açtığı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.