Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11446 Esas 2014/13954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak davacının dayandığı tapu kaydının Kasım 1938 tarih 1078 sayılı iskan tapusu olup, taşınmazın davalının zilyetliğinde bulunması, davacının babas... dışındaki diğer payların intikal görmemesi karşısında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 13/B-c maddesine göre hukuki değerini yitirdiği, davacının babası ..."in tapuda 1/5 payı olup, davacının babasından gelen miras payının ise 1/25 olduğu halde, mahkemece davacıya isabet eden payın hukuki değerini yitiren paylarda eklenmek suretiyle 1/10 olarak belirlenmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 291 parsel sayılı taşınmazın 25.06.2012 tarihli fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A1) olarak gösterilen 2.225,493 metrekare yüzölçümündeki bölümün 25 pay kabul edilerek 1 payın davacı 24 payın davalı adına, (B1) ve (C1) olarak gösterilen 1.705,387 ve 2.083,250 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozma ilamıyla taraflar arasında oluşan usuli müktesep hak ihlal edilemeyeceğine, daha önce temyiz konusu olan ve reddedilen hususlar hakkında yeniden temyiz konusu yapılamayacağına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.