Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12227 Esas 2019/1326 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12227
Karar No: 2019/1326
Karar Tarihi: 28.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12227 Esas 2019/1326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keşan Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme ayrıca, bir üçüncü kişinin emanetinde bulunan silahın müsadere edilmesine karar vermiştir. Ancak Adalet Bakanlığı, dosyayı kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a göndermiştir. Yargıtay, bıçak nedeniyle müsadere kararı verilmişken suçta kullanılmayan silahın müsadere kararı verilemeyeceğine karar vermiştir. Bu nedenle, Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin kararı kanun yararına bozulmuştur. Mahkemenin müsadere kararı, silahın sahibine iade edilirken, diğer kısımları aynen bırakılmıştır.
Kanun Maddeleri:
1. Türk Ceza Kanunu - 54/1. madde
2. Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun - 6136 sayılı Kanun

3. Ceza Dairesi 2018/12227 E. , 2019/1326 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama neticesinde, iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olan ..."a ait olan ve Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/18 emanet eşyası defter numarasına kayıtlı 1 adet Canik 55 marka siyah tabanca ve şarjörün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine dair Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 tarihli ve 2013/286 Esas, 2014/64 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.12.2018 tarih ve 2018/13369 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2018 tarih ve 2018/98561 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanıklar haklarında yapılan yargılama neticesinde, sanık ..."un mağdur ..."ı silahtan sayılan bıçak ile yaraladığından bahisle mahkumiyetine karar verildiği, Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2013 tarihli ve 2013/32 soruşturma, 2013/412 Esas, 2013/181 sayılı iddianamesi ile bahse konu bıçağın müsadere edilmesinin talep edildiği, iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olan ..."a ait olan ve Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/18 emanet eşyası defter numarasına kayıtlı 1 adet Canik 55 marka siyah tabanca ve şarjör hakkında ise 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet suçu bakımından Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2013 tarihli ve 2013/32 soruşturma sayılı kararı ile ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, dolayısıyla suçta kullanılmayan ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık teşkil etmeyen silahın müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 tarihli ve 2013/286 Esas, 2014/64 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün TCK’nin 54. maddesi gereğince müsadereye dair paragrafından “1 adet mühürlü evrak ile birlikte, 1 adet Canik 55 marka t6472- 08 g000765 seri numaralı 9 mm çapında siyah tabanca ve şarjörü” ibareleri çıkartılarak yerine “1 adet mühürlü evrak ile birlikte, 1 adet Canik 55 marka t6472- 08 g000765 seri numaralı 9 mm çapında siyah tabanca ve şarjörünün sahibi ...’a iadesine”, ibarelerinin eklenmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.