Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9384 Esas 2013/10839 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9384
Karar No: 2013/10839

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9384 Esas 2013/10839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılar murisinin kayıtlı olduğu taşınmazın kısmen komşu köydeki orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğunu belirterek tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi krokisinde belirtilen bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davalılar bu kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığı, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı ve usûl ve kanuna uygun hüküm verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, davalıların onama harcı ödememesine ve temyiz harçlarının istek halinde iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi
- 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde

20. Hukuk Dairesi 2013/9384 E. , 2013/10839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ...Köyü 124 ada 38 parsel sayılı 25712,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar murisi adına kayıtlı olduğunu, kısmen komşu ... Köyünde 1941 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde “A” ile gösterilen 10899,81 m²"lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmen kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu ...Köyünde ve komşu olan ... Köyünde 1941 yılında kesinleşen orman kadastroları bulunmaktadır. ... Köyünde daha sonra 1990 yılında aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün ... Köyü orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, tahdit tutanaklarında da muris dedeleri Mustafa tarlası olarak belirtildiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine 28/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.