Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/572 Esas 2010/1603 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/572
Karar No: 2010/1603

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/572 Esas 2010/1603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının aleyhine girişilen icra takibinde tahsili istenilen faiz alacağı nedeniyle borçlu olmadığının tespiti için açtığı davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, hüküm üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay incelemesi sonucunda, temyiz isteminin süresi içinde olduğu, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği ve hükümde yerinde olmayan herhangi bir itirazın bulunmadığı belirtilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 610. maddesi: Temyiz yoluyla yapılabilecek işlemler
- İcra İflas Kanunu'nun 94. maddesi: Borçlunun icra takibinde itiraz hakkı
- Temyiz Harçları Kanunu'nun 5. maddesi: Temyiz harcının yüklenmesi

3. Hukuk Dairesi 2010/572 E. , 2010/1603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davacı aleyhine girişilen icra takibinde tahsili istenilen faiz alacağı nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 98.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.2.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.