Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9303 Esas 2013/10835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, .... Köyü, 704 parsel sayılı taşınmazın kısmen yörede ilk kez yapılan ve 20/10/1998 - 20/04/1999 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin krokide (A4) harfi ile gösterilen 39,22 m² ve (B2) ile gösterilen 370,62 m²’lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalının bu alanlara elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.10.1998 - 20.04.1999 tarihleri arasında ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemece; her ne kadar dava konusu parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de verilen karar dosyadaki bilgi ve belgelere uygun düşmemektedir. Şöyle ki; Samsun Kadastro Mahkemesinin 1999/125 E. - 2000/43 K. sayılı dosyasında davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava konusu yerin ilk maliki Lütfü Yılmaz’a karşı 6 aylık sürede orman kadastrosuna itiraz davası açıldığı; yapılan yargılama sonucu mahkemece, eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğraflarında ormanlık alanda kalan bölümleri yönünden davanın kısmen kabul edilerek çekişmeli 704 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 1277,02 m²’lik kısmına yönelik orman tahdit işlemi ve tapu kaydının iptaliyle başka parsel numarası ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 5697,98 m²’lik kısmının 704 parsel numarası ile davalı Lütfü Yılmaz adına tapuya tesciline karar verildiği, temyiz üzerine verilen kararın onanarak 29.11.2000’de kesinleştiği, çekişmeli taşınmazın daha sonra 2009 yılında satış suretiyle davalı ..."a devredildiği ve halen ilgili adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacı ... Yönetiminin kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak açtığı davanın, kesin hükmün varlığı dikkate alınarak tarafları ve ardıllarını bağlayacağı gözönüne alınmak suretiyle HMK’nın 303. maddesi gereğince reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçelerle kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 28/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.