Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, davacıya ...’dan bağlanan yaşlılık aylığının iptaline yönelik Kurum işleminin iptali ve ödenmemiş aylıkların faizi ile birlikte tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu somut olayda; 10.04.1965 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.11.1965 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 27’inci madde hükmü uyarınca Kurum tarafından davacıya 01.02.2004 tarihinden itibaren kısmi sözleşme aylığı bağlandığı, Almanya’da geçen 30.08.1966-25.04.1984 tarihleri arası 6381 günlük yurt dışı süresini 3201 sayılı Yasaya göre ve 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanan davacıya 18.08.1985-26.01.1988 tarihleri arası 878 gün Bağ-Kur, 6381 gün yurtdışı borçlanması ve 900 gün askerlik borçlanması olmak üzere toplam 8162 gün üzerinden ve 28.01.2005 günlü tahsis başvurusu gözetilerek 01.02.2005 tarihinden itibaren ..."dan müstakil yaşlılık aylığı bağlandığı, mükerrer aylık ödendiği gerekçesiyle Kurumca 2012 yılında gerçekleştirilen işlemle davacıya ...’dan bağlanan yaşlılık aylığının iptali üzerine eldeki bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacının 28.01.2005 günlü tahsis başvurusunun, 2004 yılında kendisine bağlanan kısmi sözleşme aylığının tam aylığa çevrilmesi iradesi yerine geçtiği ve kısmi aylığın tam aylığa çevrildiği 01.02.2005 tarihinden sonraki mükerrerlik nedeniyle yersiz kısmi sözleşme aylıklarının da Kurumca istirdatının her zaman mümkün olduğu gözetilerek, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.