MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesindeki uygulama sırasına aykırı olarak TCK"nın 168. maddesinin 145. maddeden önce uygulanması,
2-Hırsızlık suçuna ilişkin olarak, müştekinin kovuşturma aşamasındaki beyanında zararının sanıklarca giderildiğini ancak ne zaman giderildiğini hatırlamadığını belirtmesi karşısında sanıklar yararına olan 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekirken TCK"nın 168/2 maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.