Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10415 Esas 2020/327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, çiftçilik yapan katılan ve ortağını telefonla arayarak peşin para karşılığında patates satın almak istediklerini söylemeleri üzerine, katılanların sanıklar ile anlaşarak 3 adet kamyona 60 ton patatesi yükleyip ...iline götürdükleri, burada buluştukları sanıkların patatesleri teslim aldıktan sonra peşin para ödeyemeyeceklerini belirterek teminat olarak İşbankası...şubesine ait, keşidecisi...Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. olan, 25/12/2012 keşide tarihli ve 43.000 TL bedelli çeki verdikleri; ancak, sanıkların katılan ve arkadaşına taahhüt ettikleri 28.000 TL tutarındaki patates bedelini ödemedikleri, teminat olarak verilen çekin kontrolünde karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı iddia edilen olayda, maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıkların vermiş olduğu çekin keşidecisi olarak görünen şirket yetkililerinin ticaret sicilden tespit edilerek, beyanlarına başvurulmak suretiyle söz konusu çekin şirket yetkilisi tarafından imzalanıp imzalanmadığının belirlenmesi, yine bahse konu çekin sanıkların eline hukuka uygun şekilde geçip geçmediğinin tespiti bakımından ciro silsilesi göz önünde bulundurularak cirantaların tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, gerekli görüldüğü taktirde çek üzerindeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, çekin sahte olduğunun tespit edilmesi halinde sanıkların eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, çekin sahte olmadığı tespit edilse dahi sanıkların peşin ödeme yapacaklarını belirterek 3 kamyon malı bulundukları şehre getirtip, verdikleri adreste katılanı ve arkadaşını karşılayarak malın indirilmesi için kamyonları başka bir adrese göndermeleri sonrasında, katılanları karşıladıkları yerde bir takım ikramlarla oyalayıp malların teslimini sağlamaları üzerine peşin ödeme yapamayacaklarını söyleyerek, katılanı ve arkadaşını teminat olarak verdikleri tahsil kabiliyeti bulunup bulunmadığı bilinemeyen çeki kabul etmek zorunda bıraktıklarının ve sonra da çek bedelini ödemeyip ortadan kaybolduklarının anlaşılması nedeniyle, eylemlerinin uzlaşma kapsamındaki basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.