Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/612 Esas 2020/4432 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/612
Karar No: 2020/4432
Karar Tarihi: 19.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/612 Esas 2020/4432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Kadastro sonucu, 165 ada 2 parsel sayılı taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş; 238 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Mahkeme, açılan davanın reddine karar vermiş ve hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu hüküm, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
Tapu Kanunu (Madde 1)
Kadastro Kanunu (Madde 2)

16. Hukuk Dairesi 2017/612 E. , 2020/4432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 165 ada 2 parsel sayılı 27.459,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş; 238 ada 13 parsel sayılı 934,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 165 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine, 238 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın ise atiye bırakılması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.