23. Ceza Dairesi 2015/6518 E. , 2016/3484 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK’nın 157/1, 62, 52, 53/1, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 1.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlik)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ‘emeklilik işlerinin takipçiliğini yapıyorum, ...’da dayım var alamadığın raporu alarak emekli ettirebilirim’ demek suretiyle muhtelif tarihlerde toplamda 1.810 TL parasını alarak ortadan kaybolduğu iddia olunan olayda;
Sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya kapsamında mevcut bulunan banka dekontu nüshasından katılanın sanığa en son 28.08.2009 tarihinde para gönderdiği anlaşılmakla suç tarihinin karar başlığında eksik gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. madde hükümleri uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, TCK"nın 53/1-c bendine ilişkin bir açıklamaya yer verilmediği gibi somut olayda uygulama yeri bulunmayan 53/5. maddesinin ihtar edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 GÜN", "50 GÜN" ve "1.000,00 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, "sanık hakkında TCK"nın 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
