Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9121
Karar No: 2014/13939
Karar Tarihi: 26.11.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9121 Esas 2014/13939 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/9121 E.  ,  2014/13939 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TESCİL

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacı ..., ... Köyü kadastro çalışma alanında bulunan adına kayıtlı 104 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tespit harici bırakıldığını öne sürerek bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Makemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 25.07.2013 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 74,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapusunun iptal edilerek davacıya ait aynı yerde bulunan 104 ada 24 parsel sayılı taşınmazla birleştirilerek, olmadığı takdirde davacı adına ayrı bir parsel numarası verilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmaz bölümü tescil harici bırakılan yer olup, tapu kaydı bulunmadığına göre infazda tereddüt oluşturacak şekilde "tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline" karar verilmesi, ayrıca; davacı çekişmeli kısmın adına tescil edilen 24 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğunu ileri sürmesi ve mahkemecede bu husus kabul edilmiş olmasına nazaran (A) harfi ile gösterilen 74,33 metrekare yüzölçümündeki yerin bu 24 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken "olmadığı takdirde davacı adına ayrı bir parsel numarası verilerek" adına tapuya kayıt ve tesciline denmesi de isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün 1. bendinin 3. ve 4. satırında yer alan "tapusunun iptal edilerek" ve "olmadığı takdirde davacı adına ayrı bir parsel numarası verilerek" ibarelerinin çıkartılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi