Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/16411 Esas 2009/20179 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya tebliğiyle ilgili mazbatada,gösterilen adreste bulunan ve muhatabın adreste bulunmadığını, tebliğ memuruna beyan eden annesinin imzadan imtina ettiği belirtilerek tebligatın, yasanın 21. maddesine göre Köprübaşı Polis Karakolunda polis memuru İ.a teslim edildiği yazılıdır. Gösterilen adreste bulunan muhatabın annesinin, Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebligat yapılabilecek kişilerden olduğuna ve muhatapla aynı konutta oturduğuna, başka bir ifade ile muhatap namına tebliğ evrakını kabul edecek şahıslardan bulunduğuna ilişkin mazbatada bir bilgi bulunmamaktadır. Bu halde yapılan tebligat usulsüzdür. Hakim, kanunun  gösterdiği istisnalar haricinde iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan beyan etmeleri için , kanuna uygun şekilde davet etmedikçe hükmünü veremez. (HUMK. m. 73) Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma günü usullüne uygun biçimde tebliğ edilmeden, yargılamaya devamla yokluğunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2009