MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece; şirket hakkında iflas kararı verildiğinden vekille olan vekalet ilişkisinin de son bulduğu gerekçesiyle aktif husumet ehliyeti yokluğundan şikayetin reddine karar verilmiştir.
İflasına karar verilen şirket medeni haklardan istifade ve medeni hakları kullanma ehliyetini kaybetmiş olmaz. Sadece İİK"nun 191. maddesi gereğince iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İflas masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haiz olduğu gibi, şahsa bağlı hakları da kullanabilir. Şikayetçinin icra takibinde borçlu durumunda bulunması nedeniyle İİK.nun 134 maddesine göre dava açma hakkı vardır. Borçlu şirketin sonradan iflas etmesi şahsa bağlı İİK.nun 16. maddesinde öngörülen şikayet hakkını kullanmasına engel teşkil etmez. Dairemizin yerleşik uygulamasına göre de müflis borçlunun İİK"nun 134. maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı bulunmaktadır. Ancak mahkemece müflis borçlunun ihalenin feshi yönündeki talebi incelenip hükme bağlanırken, davanın sonuçları bakımından iflasa giren mallar açısından iflas masasına yük getirilemeyeceğinin de nazara alınması gerekir.
İncelenmesi gerekli diğer husus ise iflas kararından önce vekalet verilen vekil tarafından müflis şirket adına ihalenin feshinin talep edilip edilemeyeceği hususudur.
TBK"nun 513. maddesine göre sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur.
Bu madde hükmüne göre vekalet ilişkisi iflasın açılması ile kendiliğinden son bulur. Ancak müflisin kişisel varlıklarını ilgilendiren hukuki işlemlere ait ücretsiz vekalet iflastan sonra da işin mahiyeti icabı devam eder. Yukarıda açıklandığı üzere ihalenin feshi yönünde şikayette bulunma hakkı da şahsa bağlı bir hak olduğundan iflas kararından sonra da vekalet ilişkisi işin niteliği gereği devam eder. Bu nedenle müflis şirket tarafından daha önce verilen vekaletname doğrultusunda vekilin ihalenin feshi talebinde bulunmasında da usulsüzlük yoktur.
O halde mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, başvurunun, hak kaybına yol açacak biçimde aktif husumet yokluğundan reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.