17. Hukuk Dairesi 2014/3177 E. , 2015/10254 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2011/68-2013/751
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Sigorta A.Ş. vekili ve Abdulkadir Kavaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 30.07.2010 tarihinde davalı... Sigorta şirketine sigortalı, A. K.’nı işleteni ve sürücü A.. A.. idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiller Abdulrıza ile Medine’nin çocuğu diğer davacıların kardeşi M.İ.’e evlerinin önünde Ergani-Çermik karayolunda karşıdan karşıya geçerken sürücünün tamamen kusuru ile çarparak ölümüne neden olduğunu, ıslah ile birlikte davacılar; anne Medine için 7.954,30-TL maddi, 7.000,00-TL manevi tazminat, baba Abdulrıza için 8.390,52-TL maddi, 7.000,00-TL manevi tazminat, kardeşler Ahmet ve Ramazan için ayrı ayrı 3.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 36.344,82-TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı Sigorta şirketi vekili ve diğer davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemiştir
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar; A.. İ.. için 8.390,52-TL, M.. İ.. için 7.954,30-TL olmak üzere toplam 16.344,82-TL maddi tazminatın dava dilekçesinde talep edilen 10.000,00-TL’ye dava tarihinden, ıslah edilen 6.344,82-TL’ye 20.09.2013 olan ıslah tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte daval...... Sigorta A.Ş"den tahsiline, davacılar; A.. İ.. için 4.000,00-TL, M.. İ.. için 5.000,00-TL, R. i. için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar A.. A.. ve A. K."dan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı . Sigorta A.Ş. vekili ve A. K. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı Işık Sigorta A.Ş. vekili ve Abdulkadir Kavaklı’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.178,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Işık Sigorta A.Ş ve Abdulkadir Kavaklı"dan alınmasına 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
