Özet:

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle davalı taraftan %40 tazminatın masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kabul kararı sonrasında davalı tarafından temyiz edilen kararın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri açıklaması şöyledir:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Dava dilekçesi veya verilen cevap dilekçesi, kendisi adına açılmamış bir davanın varmış gibi görülmesini isteyen tarafça hile veya yanıltmaya dayalı olarak düzenlenmiş ise veya hukuka aykırı bir talebi içeriyorsa reddedilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi: Temyiz istemi, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ve Ağır Ceza Mahkemesi kararlarına karşı verilen temyiz istemleri hariç olmak üzere, kesinleşen kararın tebliğini izleyen on beş gün içinde yapılır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 444. maddesi: Temyiz harcının ödendiğine dair makbuz, temyiz dilekçesi, karar ve delillerle birlikte Temyiz Mahkemesi kâtibine veya kura sonucu belirlenen diğer yerlere verilir. Harç yatırılmadan yapılan temyiz istemleri reddedilir.