Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3352 Esas 2022/8481 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında açılan davanın CMK'nun 223/8. maddesi gereğince zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine;
5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına; sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmü ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü ile sınırlı olduğu, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin ise sanıklardan ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneklerinden sanık ...'ın hükümden sonra 01/09/2017 tarihinde, sanık ...'nun hükümden sonra 02/02/2018 tarihinde ve sanık ...'ın hükümden sonra 12/11/2021 tarihinde vefat ettikleri anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı kaçakçılık eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 4926 sayılı Yasanın 3/I-2 yollamasıyla 4/I-2 ve 5/1 maddeleri kapsamında olduğu, buna göre 16/04/2002-16/05/2003 olan suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.