Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17384 Esas 2022/4571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Çarşamba Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, Terme İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 154 ada 43 ve 169 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 5.052,27 ve 5.860,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve taşınmazların 1980 yılından beri ...’nin kullanımında olup, taşınmazlar üzerindeki fındık ağaçlarının kullanıcısına ait olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muris ... Türe’den intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek, miras payları oranında adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kullanım kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların önceki yüzölçümü ve vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazların beyanlar hanesine; "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldıkları ve taşınmazların Çarşamba Kadastro Mahkemesince 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca düzenlenen veraset ilamındaki payları oranında ... oğlu ... mirasçılarının kullanımında" olduğuna dair şerh düşülmesine karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kullanım kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların önceki yüzölçümü ve vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazların beyanlar hanesine; "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldıkları ve taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... ve arkadaşları ile davalı ...’nin kullanımında" olduğuna dair şerh düşülmesine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.