11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6703 Karar No: 2019/1354 Karar Tarihi: 12.02.2019
Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6703 Esas 2019/1354 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2010 yılında sahte fatura düzenlemek suçuyla yargılandı. Savunmasında sahte fatura düzenlemediğini, söz konusu fatura ciltlerinin kaybolduğunu, fatura üzerinde yer alan imzanın kendisine ait olmadığını, böyle bir alım satım yapmadıklarını beyan etti. Karşıt inceleme raporları dosya arasına getirtilmedi. Mahkeme, eksik inceleme ile sanığı mahkum etti. Ayrıca sanığın koşullu salıverilme hakkı hatalı bir şekilde uygulandı. Hüküm, kanunda belirtilen sebeplerden dolayı bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2016/6703 E. , 2019/1354 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet
1- 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılan sanığın savunmalarında; sahte fatura düzenlemediğini, söz konusu fatura ciltlerinin kaybolduğunu, fatura üzerinde yer alan imzanın kendisine ait olmadığı, böyle bir alım satım yapmadıklarını, bu nedenle suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi ve sahte faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme raporlarının dosya arasına getirtilmediğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sahte faturaları kullanan şirketler ya da şahıslar hakkında karşıt inceleme raporları dosya arasına getirtilerek haklarında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması ve açıldığının anlaşılması halinde duruşmaya getirtilip incelenerek bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, faturaları kullanan şirket yetkilileri ya da şahıslar dinlenerek söz konusu faturaları kimden, hangi ticari ilişki karşılığında aldıklarının ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması ve gerekirse faturalar üzerindeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi raporu aldırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.