Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9792 Esas 2020/326 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9792
Karar No: 2020/326
Karar Tarihi: 15.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9792 Esas 2020/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat ettiği belirtilen kararda, iddianamede katılanın ortağı ve müdürü olduğu firmanın mali müşavirinin bilgisi dışında gerçek olmayan bir beyanname düzenleyip, sanıkların onayladığı ve internet yolu ile Bayrampaşa Vergi Dairesi'ne gönderildiği ancak durumun bildirilmesi üzerine karşı tarafın düzeltme beyanı verdiği ve iade talebinden vazgeçildiği iddiası yer almaktadır. Daire, kanun maddelerine göre görevsiz olduğunu belirterek dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/9792 E. , 2020/326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesinde “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verildiği,
İddianamede; katılan ...’in ortağı ve müdürü olduğu, aynı zamanda Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü’nde 2730632315 vergi numarasında kayıtlı ... Gıda İnşaat San. Tic. Ltd. Şti"nin tarh dosyasının incelenmesinde, firmanın "fason konfeksiyon ütü paket ve tekstil yıkama" işinden dolayı faaliyet gösterdiği 2011/3 dönemine ait KDV beyan bilgilerinde, katılanın bilgisi dışında mali müşavir olan sanık ..."ın düzeltme beyannamesi verdiğinin, sanık ...’nin sahibi olduğu büroda çalışan diğer sanık ..."in düzenleyip, sanık ..."ın onayladığı gerçek olmayan ve internet yolu ile Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne gönderilen bu beyanname ile adına fatura düzenlenmiş tarafa KDV iadesine ilişkin ödeme yapılmasının istendiğinin, ancak durumun bildirilmesi üzerine karşı tarafın düzeltme KDV beyanı vererek iade talebinden vazgeçtiğinin iddia olunması karşısında; sanıklar hakkında 213 sayılı VUK’un 359/b-1. maddesinde düzenlenen suç tavsif edilerek dava açıldığı anlaşılmakla;
İddianamedeki tavsif ve anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.